网站分析工具－日志型和脚本型－网友交流
Posted on 四月 13, 2010
Filed Under 分析工具 | Leave a Comment
原创文章，转载请注明： 转载自网站分析 Web Analytics
本文链接地址: 网站分析工具－日志型和脚本型－网友交流
在《网站分析如何进行（中）》中，有真看朋友留言，对日志型和脚本型这两种不同的网站分析工具进行了讨论。谢谢这位朋友，非常认真的留言，我也不得不开一篇文章来说说这个话题，谈谈我的看法。
为了方便阅读，我将真看朋友的留言贴在下面：
本人由于用WebTrends用得相对多一些，在这里谈几点看法供参考。
(1). 对网站分析工具作日志型和标签型的分类，只能是一种叙述上的方便，不能作功能上的绝对区隔。
(2). 文中提到的WebTrends, 既是日志型的,也是标签型的。采用WebTrends Smart Data Collector(简称SDC), 在网页上嵌入js代码,就可以收集所需要的访问数据。收集的数据既可以保存在WebTrends公司的服务器上，也可以保存在用户指定的任何一台机器上。WebTrends公司既提供产品, 也提供分析服务。
在这一点上，WebTrends比绝大多数网站分析工具来得灵活。
(3). 标签型工具收集到的数据最后还是要以某种格式的日志文件形式存放起来才能分析，当然大多数是存放在产品提供商那里，用户不能直接接触到而已。
(4). UV的准确性高低问题，作者在文中说“日志型网站分析工具根据IP地址，标签型网站分析工具是根据Cookie来判断的”，这个论断不全面，或者讲不确切。不管日志型、标签型，都可以灵活运用IP地址、Cookie、代理(agent)、URL参数、认证用户等由用户根据实际情况灵活设定，这视具体分析工具而定，象WebTrends就是这么做的。
(5). 网站分析工具由于使用的性质，报表的提供总会有一定的时间滞后性。要想得到绝对的实时性，既做不到(特别对大流量的网站来
说)，由于存在点击流记录的时序颠倒问题，也会使得分析结果的准确性存在问题。
(6). 网站的访问数据，是一个企事业单位独特的信息资源，应该很好地加以保密，防止泄露，这对银行、证券、电信等企业自不待言。对电子商务的企业而言，由于网站日志中保含了全部网上交易的信息，也应十分戒备，虽说网站分析供应商都会有严格的保密协议和措施，但毕竟部分家底交给了别人保管，总归不能令人放心的，万一供应商保密措施有漏洞，日志数据或分析结果被竞争对手知晓，后果严重。
(7). 标签型工具这种在网页上嵌js代码的方法, 也是有一定缺陷的。针对电子商务网站而言，这种方法收集不到支付银行在后台的对帐记录，另外也收集不到恶意访客(如抓取产品信息的自动程序)的访问记录，也就无从分析银行对帐情况，无从分析恶意访客的活动情况(以便采取某种措施如用防火墙对恶意访客进行拦截)。
下面就谈谈我的看法，有什么不对的地方欢迎指正。
- 网站分析工具分为日志型和标签型两类，是基于工作原理上的区分。日志型分析工具是通过分析Web日志的方式跟踪用户的访问行为，而标签型是在页面上加入代码来跟踪。可以说，不同的分析方式就决定了各自的优势点和劣势点，这一点会在下面的一些问题上详细说说我的认识。
- 其实我原文的意思是日志型分析工具的代表是Webtrends、Urchin等，并不是说Webtrends只有日志分析这一部分。Webtrends在日志这一块是老大级的工具，在标签型上的版本是最近两年才发布的。我只用过日志型的，标签型还未用过，所以不敢妄加评论。我也不可能了解所有工具，本文主要也是通过对两种分析工具跟踪原理上的区别做一些讨论。
- 你说的没错，其实两种工具都会有日志保存。不过区别在于，日志型分析工具分析的是Web服务器记录的日志，可控性较低；标签型分析工具可以选择需要记录的数据，更易扩展。
- 关于UV的问题，日志型分析工具是不能直接使用Cookie的。因为日志型分析工具不能直接和客户端产生交互，取到的Cookie是网站放入的Cookie而不是工具本身，这样的话，网站程序还需要担负起为每个访客生成唯一用户ID并存放到Cookie，并且还要和分析工具整合，这无疑增加了网站本身的开发和维护工作。标签型的工具是在客户端执行，在这个过程中就可以分配唯一用户ID，并存放Cookie，并不需要网站本身做任何操作。
- 时滞是相对的。标签型分析工具的时滞是以小时计，日志型分析工具的时滞一般都是一天甚至几天。网站越大，时间越长。
- 没错，保密的方面日志型分析工具绝对胜出。
- 赞同你的观点。
以上是我的理解。我也深深感到博客是一个非常好的交流平台，也非常高兴能够进行这样深入的讨论。
Leave a Reply